Résistances dans la zone : cki ka réson ?

On aimait les belles lettres. On n'en savait bien la raison profonde, au juste, mais on aimait les belles lettres. Par belles lettres, on entendait une langue châtiée, savoureuse et a priori incompatible avec les outrages commis par nombres d'individus perdus dans les méandres de la blogosphère.

Un entomologiste du haut-débit auto-déclaré avait déclenché une réaction en chaîne qui aboutit à un atomique lâcher de noms de volatiles s'inscrivant dans la dialectique du bazooka, dialectique qui semblait prévaloir dans nombre d'échanges sur la blogosphère. En résumé, le caca (le KK ?) syntaxique allié à la paupérisation du vocable qui sévissait dans la majorité des blogs heurtait les convictions littéraires de certains, tandis que d'autres n'étaient pas loin de considérer cette odeur de fumier comme un engrais pour le terreau d'une langue portée haute par les banlieusards et aux vestiges de laquelle s'agrippaient désespérément quelques privilégiés arrogants.

En sus de ces polémiques, le Stalker organisait la "résistance" dans les catacombes de la zone. Il remportait un succès manifeste, comme le prouvait une pitrerie désormais échouée aux portes de l'adoubement par le peuple blogosphérique.

Outre que l'emploi du terme "résistance" nous paraissait encore entâché d'un trop lourd passif dans un contexte français (et le stalker, ne pouvant l'ignorer, l'avait donc employé à son escient), on ne pouvait que s'interroger. Résister n'était-il que l'apanage d'une minorité d'oisifs réfugiés dans une tour d'airain bardée d'ouvrages hermétiques et se délectant de plaisirs solitaires (une dose sacrée de courage et d'envie s'avérait nécessaire à celui qui voulait se livrer aux délices de la culture après huit heures de labeur réglementaire, comme l'avait observé Ponge bien avant Big Brother) ? Ignorées les lessives qui détâchent avec la verdeur détersive et la douceur balsamique et passées les envies de massacre au bazooka, tentons de trouver un semblant de lueur au fond du labyrinthe : cki ka réson ?

Première constatation : la langue est essentiellement un véhicule de communication, avant d'être un outil littéraire. Hors, force est de constater que le langage des courriels, sms, ou autres blogs, bien que réduit à la portion congrue, conserve son intelligibilité. Il demeure opérant (et, accessoirement, fait preuve d'une certaine inventivité).

Alors pourquoi cette répugnance instinctive ? Serait-on le jouet d'une éducation ? Un passéiste agrippé à un capital orthographique et grammairien péniblement acquis au cours des longues années d'un obligatoire scolarité, capital qu'on entendait désormais dilapider sans être importuné par ces prurits inondant la toile ?
Le philologues savaient bien qu'une langue appartenait au peuple qui la pratiquait. Les règles étaient au service de la communication, et non pas l'inverse. Si les résistances passées avaient vaincu, nous communiquerions en latin, nous ne goûterions qu'aux accords consonants, l'art pictural serait exclusivement figuratif. Très peu pour Big Brother...

Et pourtant, on ne pouvait se résoudre à accepter l'inondation, se dissoudre dans un tel solvant, s'absoudre de telles approximations lexicales. Tout au plus parvenait-on à inhiber certains réflexes conditionnés : événement pourrait s'orthographier évènement, comme la logique l'ordonnait, et comme l'entérinerait l'Académie Française un jour ou l'autre. Les recommandations de ladite Académie exigeaient probablement quelques siècles de débats supplémentaires pour officialiser le sacrilège "cki ka réson". Pourtant, la langue parlée contemporaine blasphémait ouvertement et les sabres de nos vieux débris en habit vert ne sauraient lui faire rendre gorge.

La langue parlée : une clef à n'en point douter. A une époque où le temps devenait une denrée de plus en plus rare (et ce qui est rare...), la simplification (et non plus la paupérisation) du vocable s'avérait précieuse. La quantité d'information véhiculée par un message de type sms était sans conteste prodigieuse, en regard de sa brièveté et de sa schématisation. De même que la langue parlée faisait des infidélités sans cesse plus difformes à l'orthodoxie du Grévisse, la langue sms faisait fi des enjolivures si chères aux amoureux des belles lettres pour atteindre directement le coeur de l'information visée, dans tout son dépouillement. Une épuration du signifiant permettait au signifié de jaillir tel un diable hors de sa boîte, en s'affranchissant des lourdeurs de l'éloquence.

Big Brother y décelait beaucoup plus qu'un fruste épiphénomène (à ce propos, on restait plus que circonspect face à l'affirmation convenue que le "cki ka réson" était le fait exclusif de la banlieue). Dans toute cette affaire, il entrevoyait l'estampille de l'américanisation, la signature de l'"efficience manageriale" et les soubassements du pragmatisme anglo-saxon. On faisait commerce des mots, on tirait profit du meurtre grammatical, on spéculait sur la baisse des valeurs syntaxiques. En résistant, on prenait donc le risque sombrer dans les cloaques du tiers-monde vindicatif et de s'interdire l'accès à l'idiome international, sorte d'Anglais dégradé puis passé sous les fourches caudines des moyens TECHNOLOGIQUES de l'information et adapté aux coutumes locales incarnées par les restes d'une langue qui brilla d'autres feux, idiome qui, soit dit en passant, horrifie les résistants de langue maternelle anglaise disséminés sur le globe (et non pas sur les blogs).

Un risque inutile ? Certes pas. L'efficacité communiquante était le corollaire de la réduction syntaxique, soit. En revanche, le signifié jaillissant consacrait l'homogénéisation de la pensée. A trop focaliser sur l'optimisation du débit d'information - la dimension temporelle du Verbe - on en négligeait sa dimension spatiale. On n'avait plus accès qu'à un signifié embastillé dans les géôles d'un signifiant rongé par les acides de la communication efficace, réduit à une peau d'un chagrin sans nom, qui, par conséquent, n'autorisait plus qu'une pensée uniformisée. On étouffait l'étincelle qui, il est vrai, engendrait temporairement le chaos dans un monde efficacement et bourgeoisement ordonné, mais qui ouvrait les perspectives nouvelles. On assassinait le génie.

Alors oui, résistons. Résistons avec discernement, sans prétention, mais résistons sans faillir. Le salut est à ce prix, précisément.